Odgovarjući na novinarsko pitanje „, sekretar Osnovnog suda u Bijeljini, profesor dr Dijana Savić Božić, je odgovorila da „kroz sistem za automatsko upravljanje predmetima, CMS, vidi da se kod tog suda pod brojem 800 Rs 160201 24 Rs, vodi radni spor po tužbi tužiteljke Danke Prodanović protiv tuženog Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini, koje zastupa Pravobranilaštvo RS, radi uznemiravanja na radnom mestu i naknade štete“.
Postupak je, ističe profesor Dijana Savić Božić, je u toku i glavna rasprava zakazana je za 7. novembrar.To ukazuje da će, za pravosudne (ne)prilike u Bijeljini, koje dostižu neslućene razmere, pored „vrele“ zime, proleća i leta, koje i meteorološki takvo, užarena biti i jesen.
Ovo utoliko pre što su isplivali na videlo sukobi u ovdašnjih pravosudnim institucijama, koji ih prevazilaze u mogućnosti stišavanja, pa pune ruke ima i Ustavni sud BiH i Disciplinski tužilac Visokog sudsko-tužilačkog saveta BiH.Na površinu isplivavaju i slučajevi da, recimo, jedan od tužilaca povlači svedočenje na koje je bio spreman, uz obrazloženje ni manje ni veće nego da je bio ucveljen sa najvišem mesta na poslu!!!I, to, pored ostalog, u predmetu navodne uvrede koju je advokat Dušan Tomić uputio jednom od tužilaca, poznatom po sporazumima o priznanju krivice po principu „uslov na uslov“, o čemu je javnost davno upoznata.
Traženo je, sa najvećeg mesta u instituciji, da svi tužici stanu na stranu kolege, koji je, tobože, bio na meti uvrede, ali to de nije dogodio.Tako je zamenik OJT odbio to da učini, objašnjavajući da Tužilaštvo nije nikakav kolektivni organ i da je, i sam imao slučaj uvrede, ali je to rešavao sam i nije mu padalo da pamet da u to upliće sve kolege.
–Žalosno je da niko od potpisnika prijave nije došao na ročište kaže advokat Tomić. Namera je bila da se prikaže jedinstvo koja se, evo, kad su se ljudi sabrali pokazala kao načim da čelni čovek institucije iskorosti ljude protiv svih nas koji smo ustali da hrabro, jasno i glasno kažemo šta se u ovdašnjem pravosuđu dešava i da imenujemo krivce-To su metode za koje sam mislio da pripadaju prošlosti, ali sam se prevario.
Uredu disciplinskog tužioca VSTS BiH podnet je i zahteva da odgovore da li se vodi disciplinska istraga i u kojoj je fazi zboh zaključivanja nezakonitog spotazuma o priznanju krivice(manja od one koju zakon kao minimum određuje u predmetu Čuturić za nasilje u porodici, koji su hitni predmeti, a protiv O.P- koji je taj spotazum potpisala i odobrila i kad se očekuje kraj postupka-
-U vezi sa vašim upitom, želimo da vas informišemo da je peedmet u radu i odluka još nije doneta -napisano nam je iz Ureda disciplinskog tužioca VSTS BiH.
A, nije tajna da su predstavnici tog organa VSTS BiH u Bijeljini i da su izjave dali, pored ostalih, ugledi pravosudni poslenici, službenici, advokati i novinarka koja je, bukvalno, iz teške bolesničke postelje doneta kako bi svedočila istinu o golgoti koji je prošla, kao u vrema delovanja surove Brozove Udbe, samo što je prenosila istinu o „najzvučnijim“ imenima ovdašnjeg pravosuđa, od postupanja u predmetima, dokazanim bahaćenjem njihovih srodnika, i u BiH i u Srbiji, do javnih nabavki.
-Drago mi je što se, evo, time bave i nadležni, što je dobro, ne samo istinu, za sve nas, već i za vladavinu prava koja mora da bude u okviru zakona, ne da pojedinci uzimaju topuz u svoje ruke -rekla je naša koleginica.
A, da posla za nadležne ima što se tiče pravosuđa BIH i nekih od čelnika svedoči i dnevni red današnje sednice Ustavnog suda BiH na kom je i zahtev za ocenu ustavnosti pravilnika po kojima je golgotu doživela ugledna tužiteljka Danka Prodanović od početka kadrovskih promena u OJT do današnjih dana…
V. Mitrić
