Razmatrajući inicijativu Nataše Perić i Danke Prodanović iz Bijeljine, za pokretanje postupka za ocenjivanje ustavnosti i zakonitosti čl. 5, 6, 7, 42, 44, 51. i 53. Pravilnika o disciplinskoj i materijalnoj odgovornosti zaposlenih u Okružnom javnom tužilaštvu u Bijeljini, broj A-304/23 od 10. maja 2023. godine, Ustavni sud Republike Srpske je na današnjoj sednici odlučio da Pravilnik o disciplinskoj i materijalnoj odgovornosti zaposlenih u Okružnom javnom tužilaštvu u Bijeljini, koji je doneo Glavni okružni tužilac u Bijeljini, Olga Pantić, nije u saglasnosti sa Ustavom Republike Srpske
Ustavni sud RS ocenio je da sporni Pravilnik, zbog njegovog neobjavljivanja na propisani način, nije mogao postati deo pravnog poretka, te da isti nije saglasan sa Ustavom, stoji u obrazloženju Ustavnog suda RS. Sud je imao u vidu svoju primarnu funkciju zaštite ustavnosti i zakonitosti, odnosno zaštite vitalnih vrednosti na kojima počiva pravni poredak u celini, te da se neobjavljivanjem opštih akata na propisani način narušava integritet ustavnopravnog sistema Republike Srpske.
Sud je, dakle, zauzeo stav da treba intervenisati u slučajevima kada se postavlja pitanje ustavnosti opšteg akta koji nije objavljen na propisani način, a primenjuje se i proizvodi pravne posledice. „U konkretnom slučaju, Ustavni sud je utvrdio da sporni Pravilnik, koji nije objavljen i ne sadrži odredbu o objavljivanju, u celosti nije saglasan sa članom 109. Ustava Republike Srpske,“ ističe Ustavni sud RS.
Za iole upućene u ovu problematiku to nije naročito iznenađenje, posle svega onoga što se dešava u pravosuđu Bijeljine, gde su se, kako se ustanovilo, na svakojaki način, pa čak i neustavan, našli na udaru kadrovi koji su do nedavno slovili za ugledne. Nakon kadrovskih promena u „vrhu“ pravosuđa, ti ljudi i njihove porodice, kao i deo kolega, advokata i novinara, prolaze kroz veoma teške periode.
